6000 万索赔专利纠纷因涉案专利无效撤诉

2024 年 5 月 13 日，珠海科瑞思科技股份有限公司发布关于全资子公司珠海市恒诺科技有限公司提起诉讼的进展公告。公告表明，恒诺科技持有的“一种网络变压器的 T2 环全自动绕线方法”“一种网络变压器全自动制造方法”两项发明专利的专利权被宣告全部无效。

1. 提起高额索赔诉讼

2023 年 6 月，恒诺科技就上述两项专利，向广州知识产权法院分别提交了以中山展晖电子设备有限公司（下称“展晖电子”）、广东美信科技股份有限公司（下称“美信科技”）为被告的两份《民事起诉状》，案号分别为（2023）粤 73 知民初 1432 号、（2023）粤 73 知民初 1433 号。

在（2023）粤 73 知民初 1432 号案中，恒诺科技请求展晖电子和美信科技立即停止对名称为“一种网络变压器全自动制造方法”、申请号为 201510185094.9、授权公告号为 CN104795236B 的发明专利的侵权，并共同赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币 3000 万元整。

在（2023）粤 73 知民初 1433 号案中，恒诺科技请求展晖电子和美信科技立即停止对名称为“一种网络变压器的 T2 环全自动绕线方法”、申请号为 201510185950.0、授权公告号为 CN104795240B 的发明专利的侵权，共同赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币 3000 万元整。

2. 涉案专利因不具创造性被宣告无效

近日，恒诺科技收到国家知识产权局送达的第 568581 号及第 568346 号《无效宣告请求审查决定书》，涉案的两项发明专利全部无效。

2023 年 9 月，展晖电子针对两项涉案专利分别向国家知识产权局提出无效宣告请求。对于 201510185094.9 号专利，展晖电子主张其权利要求 1 - 7 不符合专利法实施细则第 20 条第 2 款、专利法第 26 条第 4 款、专利法第 22 条第 3 款的规定，请求宣告该专利权利要求 1 - 7 无效；对于 201510185950.0 号专利，展晖电子主张其权利要求 1 - 5 不符合专利法第 26 条第 4 款、专利法第 22 条第 3 款的规定，请求宣告本专利权利要求 1 - 5 无效。

合议组经审理认为，上述两项专利权利要求的技术方案对本领域技术人员来说显而易见，不具备创造性，应全部无效。

然而，科瑞思对这一无效审查决定并不认同，将向相关法院提起行政诉讼。

3. 行业竞争中的专利纠纷

科瑞思是一家高新技术企业，依托自主研发的全自动绕线设备为客户提供小型磁环线圈绕线服务，销售或租赁全自动绕线设备以及全自动电子元器件装配线。在科瑞思 2023 年年报中，该公司称其在行业内首创了全自动网络变压器双环绕线机和全自动蝴蝶式绕法电感绕线机，在小型磁环电子线圈绕线领域处于领先水平。截至 2023 年 12 月 31 日，科瑞思已拥有发明专利 28 项，实用新型专利 174 项，软件著作权 30 项。

科瑞思曾在其招股书中明确表示，在小型磁环线圈绕线细分领域，其主要竞争对手为展晖电子。目前市场中，仅有展晖电子拥有与科瑞思核心设备 T1/T2 双环绕线机相似的竞品。

全自动绕线领域属技术密集型行业，技术创新是核心竞争力。科瑞思向展晖电子发起专利侵权诉讼在情理之中，但两项专利因不具备创造性被全部无效却在意料之外，这对科瑞思无疑是个打击。

不过，科瑞思表示，两项专利是否无效尚未终局，在此阶段，公司仍可继续合法、无偿地使用相关专利涉及的技术方案。对于两起专利侵权诉讼，科瑞思决定向广州知识产权法院撤回起诉，后续将根据行政诉讼结果决定是否重新提起诉讼。