口腔医疗企业或遭超300万商标侵权索赔，境外专利风险亦存

按照上市公司披露规则，公司半年度报告需在半年度结束的两个月内完成。在8月31日这一最后节点，多家上市公司发布了2024年半年度报告，其中爱迪特（秦皇岛）科技股份有限公司在其报告中披露了报告期内的未决诉讼及境外专利侵权风险。

其一，7项商标索赔3500万。2023年3月，科美诊断技术股份有限公司向北京市海淀区人民法院提起诉讼，指爱迪特、科美（秦皇岛）科技开发有限公司、北京微播视界科技有限公司在生产销售产品的宣传和推广中，使用其企业字号及第41940561号、第47953420号、第40186058号、第40184178号、第40186053号、第36752335号、第32292294号注册商标，认为此行为构成商标侵权及不正当竞争。科美诊断提出多项诉讼请求，包括判令被告停止侵权及不正当竞争行为、科美科技变更企业名称、被告刊登致歉声明、微播公司停止侵权行为、三被告连带赔偿经济损失及合理费用共计3500万元、三被告承担诉讼费用。爱迪特对案件管辖权提出异议，申请将案件移送至河北省秦皇岛市中级人民法院审理，该申请被北京市海淀区人民法院裁定驳回。爱迪特对此裁定提出上诉，北京知识产权法院驳回上诉，维持原裁定。2024年6月，北京市海淀区人民法院判决爱迪特、科美科技立即停止涉案侵害商标权、企业名称的行为，判决爱迪特向科美诊断赔偿302万元、科美科技向科美诊断赔偿10万元，两公司共同赔偿合理开支15万元，同时驳回科美诊断的其他诉讼请求。爱迪特及科美科技对一审判决向北京知识产权法院提出上诉，目前二审尚未开庭审理。

其二，境外专利诉讼从美国蔓延至欧洲。爱迪特在2024年半年报中披露，公司在境外存在专利侵权风险。2023年3月，Ivoclar Vivadent AG对爱迪特及德国子公司向德国杜塞尔多夫地方法院提起诉讼，称爱迪特及德国子公司在德国销售的玻璃陶瓷产品涉嫌侵犯其专利权，目前该案件尚未开庭。爱迪特已聘请德国律师事务所作为代理律师，对本次专利诉讼风险进行排查，并积极准备抗辩理由。此外，爱迪特IPO期间也曾遭遇境外专利诉讼。2021年5月，美国B&D牙科公司向爱迪特及美国子公司提起诉讼，后因该公司在起诉后的90天内未履行法定的诉讼文书送达程序，诉讼已于2021年8月10日自愿撤回起诉书。值得注意的是，爱迪特半年报中提到，公司销售网络覆盖境外多个国家和地区，但取得的境外专利数量较少，不同国别、法律体系对知识产权的权利范围解释和认定存在差异，若理解不深刻易引发争议甚至诉讼。公司虽已采取措施规避专利侵权风险，但若产品在海外市场出现专利侵权诉讼或纠纷，可能对公司业务经营产生不利影响。