《专利授权确权审判案析（2014-2024）》全文发布！

创新是引领发展的首要动力，保护知识产权就是保护创新。2014年11月6日，全国首批知识产权专门法院之一的北京知识产权法院正式成立，承担起护航创新发展的重任。

10月17日，北京知识产权法院举办国际开放日活动，聚焦知识产权司法保护成果，全面回顾十年发展历程，并发布《涉外案件主体资格证明文件办理参考》（2024年版）和《专利授权确权审判案析（2014 - 2024）》。丹麦、法国、意大利、韩国、英国驻华大使馆的代表，世界知识产权组织（WIPO）中国办事处、国际商标协会（INTA）北京办事处的代表，全国及北京市人大代表、政协委员，最高人民法院、北京市高级人民法院的有关负责同志，以及近20家新闻媒体如新华社、中央广播电视总台、光明日报、中国日报等出席了活动。

勇担护航创新使命 展示十年发展成果

活动开始时，北京知识产权法院院长刘双玉致欢迎辞。她指出，北京知识产权法院伴随中国知识产权保护事业的发展而成长，与世界科技进步同步。近十年来，该院以实际行动践行专业审判机构的职责与使命。

北京知识产权法院国际开放日

近十年，北京知识产权法院始终坚持提供诉讼便利化服务，一审案件网上立案率超过91%，实现所有类型案件诉讼材料“一次扫描、全程使用、一键归档、一键上诉”的全流程电子化，力求实现更高水平的“数字正义”；始终坚持依法严格保护知识产权，不断提升专业化审判能力，阿斯利康发明专利行政案等4起专利案件被联合国贸易和发展会议及南方中心“知识产权与公共卫生案例数据库”收录，小马智行智能网联汽车技术秘密案、话剧《窝头会馆》著作权案等75起案件入选最高人民法院“知识产权保护标杆性典型案例”；始终坚持依法公正高效审理各类知识产权案件，不断提升审判质量效率效果，截至2024年9月，审结各类知识产权案件近20万件，其中涉外案件约3.4万件，收到来自国际组织、世界主要国家行业协会、全球多个行业领军企业、外籍当事人的感谢信，成为知识产权诉讼纠纷解决的“国际优选地”；始终坚持深度参与世界知识产权框架下的全球知识产权治理，先后与世界知识产权组织（WIPO）中国办事处举办国际化论坛，与国际商标协会（INTA）共同举办的会议是该组织首次与中国地方法院举办的双边会议，努力为世界知识产权发展贡献中国智慧和方案；始终坚持以开放的姿态面向世界，截至2024年9月，成功接待来自全球20多个国家和地区及国际组织的117批次、1775人次的外事访问，成为国际社会了解中国知识产权司法保护的重要窗口之一。

聚焦便利涉外诉讼服务 发布《涉外案件主体资格证明文件办理参考》（2024年版）

在新闻发布环节，由北京知识产权法院政治部主任、新闻发言人路光主持。

北京知识产权法院审委会委员、立案庭庭长、二级高级法官仪军发布了《涉外案件主体资格证明文件办理参考》（2024年版）。他表示，2023年12月，北京知识产权法院组织专门力量编写发布了涉及6个国家的《涉外案件主体资格证明文件办理参考》，获得国内外当事人的认可。为进一步方便涉外当事人行使诉讼权利，该院充分考虑涉外当事人的实际需求，在此基础上拓展涉及国家范围并细化内容，形成了涵盖五大洲18个国家的2024年版《参考》。

2024年版《参考》以《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释、最高人民法院关于《取消外国公文书认证要求的公约》履行相关要求为主线，系统阐述了涉外诉讼主体资格证明的基本原则与方法；在内容上，按国别划分章节，详细列出主体资格证明所需文件清单及公证认证办理流程，具有便捷实用和国际性的特点，为涉外当事人规范、高效办理公证认证材料提供了明确指引。

聚焦十年专业审判 发布《专利授权确权审判案析（2014 - 2024）》

北京知识产权法院审委会委员、审判第一庭庭长、三级高级法官周丽婷发布了《专利授权确权审判案析（2014 - 2024）》。她介绍，作为全国专利授权确权行政案件的专属管辖法院，建院近十年，北京知识产权法院受理的专利授权确权案件有三大特点：

一是案件数量整体呈稳步上升趋势。截至2024年9月，共受理专利授权确权行政案件14345件，年均增幅5.65%。其中，发明专利确权案件占比最高，体现了发明专利对市场主体的重要性，也反映了高价值专利在高质量发展中的重要价值。

二是近三成案件涉及新技术新产业，尤以涉新一代信息技术、涉高端设备制造产业占比最多，显示出相关新兴产业积极布局专利，通过技术创新提升产业竞争力的趋势。

三是超两成案件涉及国外主体，当事人来自全球五大洲100多个国家和地区。国外主体积极在中国申请专利、进行专利确权，表明中国市场对全球企业的吸引力，也体现了中国知识产权保护水平和力度的不断增强。

本次发布的《案析》精选了58件专利授权确权典型案例，提炼了20条具有指引价值的案析，包括“一种制作半导体器件结构的方法案”“电磁选针器线圈铁芯结构案”“制备SGLT2抑制剂的方法案”“发酵乳的制造方法案”等典型案例，从区别技术特征的确定、整体发明构思、权利要求的解释、功能性限定特征、修改超范围等角度进行阐释。体现了以下原则：充分尊重并科学评价发明创造的技术贡献，发挥专利制度激励创新创造的制度效能；准确解释和确定专利申请内容和专利权保护范围，匹配专利保护范围与技术贡献，平衡创新激励和公共利益；有效引导申请人提高专利申请文件撰写质量，为专利权的保护和运用奠定坚实基础。

李辉法官答中国日报记者提问，芮松艳法官答法治日报记者提问。

北京知识产权法院因国家创新驱动发展而设立，伴随创新型国家建设和经济社会高质量发展而前行，通过公正的司法审判激励创新、护航发展，努力探索知识产权司法保护的中国经验和模式。未来，北京知识产权法院将继续加强知识产权司法保护力度，为全球知识产权治理贡献中国司法智慧。