涉诉专利错失金奖，已向最高院申请再审

展讯通信就与翱捷科技的发明专利纠纷案向最高院申请再审

一件曾错失第二十四届中国专利金奖的专利，其相关诉讼有了新进展。2024 年 6 月 14 日，翱捷科技股份有限公司发布诉讼事项进展公告，展讯通信（上海）有限公司就双方的侵害发明专利纠纷案向最高人民法院申请再审。

一、一件错失金奖的专利

此次涉案专利为展讯通信的“移动终端及其业务处理方法、基带处理芯片”发明专利（ZL201180004859.4）。该专利曾在第二十四届中国专利金奖预获奖项目名单中，但最终未获金奖。此专利还经历了两次无效宣告审查。2022 年 1 月的无效宣告请求审查决定书中，国知局宣告该发明专利权部分有效，在展讯通信 2021 年 10 月 19 日提交的权利要求 1 - 31 的基础上继续维持该专利有效；2022 年 6 月的决定书中，继续维持专利权有效。在中国专利金奖评选中，这种预获奖项目最终未获奖的情况较为少见，或许与该专利的无效风波及专利诉讼有关。

二、一起申请再审的专利拉锯战

2020 年 12 月，展讯通信向天津市第三中级人民法院提起诉讼，称翱捷科技、天津市南开区竞航彭通讯器材经营部相关产品侵犯其 ZL201180004859.4 号发明专利权。一审判决翱捷科技败诉，需赔偿展讯通信经济损失及合理开支共计 2441 万元，驳回展讯通信其他诉讼请求。翱捷科技不服一审判决，向最高人民法院上诉，请求撤销一审判决，改判驳回展讯通信全部诉讼请求。最高院二审判决实现了翱捷科技的全部诉讼请求，撤销了天津市第三中级人民法院的判决，驳回展讯通信的诉讼请求，一审、二审案件受理费均由展讯通信负担。面对二审判决结果，展讯通信向最高人民法院申请再审，请求撤销最高人民法院二审判决，并对该侵害发明专利权纠纷案件进行提审或再审，依法维持（2020）津 03 知民初 319 号民事判决书第一、二、三项判决内容。

三、两家公司的恩怨

据翱捷科技 2023 年年报，其与展讯通信存在多起诉讼纠纷。2020 年 12 月，展讯通信向长沙市中级人民法院提起诉讼，将翱捷科技、宜章县声威通讯部列为被告，称翱捷科技制造销售的 ASR3601 芯片技术方案落入 ZL201180004859.4 号专利保护范围，该诉讼以展讯通信撤诉告终。2021 年 4 月，展讯通信向天津市第三中级人民法院提起诉讼，将翱捷科技、竞航彭通讯列为被告，称翱捷科技制造、销售的 ASR 蜂窝基带芯片侵害其 201010136821.X 号发明专利权，该诉讼也以展讯通信撤诉结束。2023 年 1 月，展讯通信再次因 201010136821.X 号发明专利权向天津市第三中级人民法院对翱捷科技、竞航彭通讯提起诉讼，称翱捷科技的 ASR3601、ASR3603、ASR1603 芯片侵犯其发明专利权，一审判决翱捷科技不构成侵权，目前该案件处于二审审理中。