联想与中兴英国专利战引行业热议

在通讯标准必要专利的议题中，SEP权利人与实施人之间的专利许可谈判以及专利许可费率始终是备受关注的焦点。

近日，联想和中兴这两家中国知名企业，似乎因标准必要专利全球许可问题，在英国对簿公堂。

1. 两家中国企业在英展开诉讼

据多方消息，10月21日，联想向英格兰和威尔士高等法院提起知识产权诉讼（案件编号HP - 2024 - 000038），指称中兴通讯存在专利侵权行为。

公开的诉讼信息表明，此次诉讼的原告涵盖联想集团、联想（美国）、联想科技（英国）、摩托罗拉移动有限责任公司、摩托罗拉移动英国有限公司、联想创新有限公司（香港）。而被告包括中兴通讯、中兴通讯（英国）有限公司、努比亚科技有限公司，以及三家英国经销商Gamegeek有限公司、Livewire Telecom有限公司、EFones.Com有限公司。

中兴通讯在10月30日作出官方回应，表示与联想就专利许可问题已进行了数年的协商，期望通过高效合理的方式解决双方的争议。对于联想远赴英国提起诉讼的行为，中兴通讯虽表示难以理解，但仍予以尊重。

虽然本案的更多细节尚未披露，但从中兴通讯的回应中不难推断，此次诉讼与标准必要专利许可存在极大关联。

2. 各方探讨联想选择英国作为诉讼地的原因

英国并非双方产品的主要市场，那么联想为何选择在英国进行诉讼，成为业内人士热议的话题。

一部分人认为，全球诉讼是一种常见策略。中兴及其剥离专利的第三方实体曾与OPPO、vivo、小米、天珑等手机厂商在中国、德国、美国等多地引发过诉讼纠纷。联想此前在英国的诉讼均取得了较为符合预期的结果，所以英国成为联想的优选诉讼地并不意外。此前，英国法院曾对联想与InterDigital、爱立信的专利诉讼作出判决。联想和InterDigital、爱立信围绕通信标准必要专利许可授权问题，从美国辗转至欧洲，最终在英国法院获得的结果更贴近联想的立场。

也有一部分人认为，联想作为中国企业选择在英国提起诉讼，在一定程度上忽视了中国在知识产权保护和制度创新方面的成果。中国在处理全球标准必要专利诉讼方面已积累了丰富经验。例如，华为与小米的标准必要专利侵权纠纷案件彰显了我国行政裁决的专利权威性。又如，2023年重庆市第一中级人民法院审理的OPPO诉诺基亚一案，作出了我国首个标准必要专利全球许可费率判决。

总之，这场专利诉讼充分表明，专利，特别是标准必要专利，在企业全球化市场竞争中的重要价值。对于企业而言，提升自身的知识产权实力，掌控行业标准话语权，是在激烈的全球竞争中站稳脚跟的唯一途径。