英国庭审中:法官抨击松下“Supra-FRAND”费率策略

2023 年 11 月 21 日，英国媒体 ManagingIP 报道了“松下公司在英国法院起诉小米及 OPPO 公司标准必要专利纠纷案”的两天庭审情况。

2023 年 7 月，松下公司起诉小米公司及 OPPO 公司，请求英国法院对双方的标准必要专利纠纷做出裁决。与此同时，松下还在欧洲统一专利法院（UPC）和德国启动了 13 个平行的侵权诉讼。

2023 年 11 月 3 日及 11 月 8 日，英国高等法院针对“松下与小米、OPPO”的诉讼程序举行了两天的庭审，负责该庭审的法官为 Meade 法官。

在 11 月 3 日的庭审中，小米表示双方的核心争议是如何在 FRAND 框架下完成专利许可和确定合理许可费率，并接受松下关于在英国法庭裁决双方全球许可条件的诉讼请求。在小米做出这一表态后，Meade 法官多次询问松下，为何在小米已接受英国法院进行费率裁判承诺的情况下，仍坚持在德国及 UPC 进行诉讼。松下代理律师未能给出令法庭满意的解释，法官两次休庭，要求松下律师与其委托人讨论。最终，松下在当日下午庭审结束前，表示愿在英国法院做出费率裁决前，即便在德国及 UPC 有可能获得禁令，也不会申请执行禁令，将费率裁决权交由英国法院。

然而，在 11 月 8 日的庭审中，松下突然撤回了 11 月 3 日的表态。在同意遵守英国法院裁定 FRAND 许可的前提下，松下决定继续在德国和 UPC 进行平行诉讼，并撤回了 11 月 3 日曾做出的“不在德国及 UPC 申请执行任何禁令”的承诺。

庭审记录显示，法官在庭审中表示：“所幸我未以松下会信守诺言为前提，在 11 月 3 日的庭审中确定后续庭审日程表，否则我将做出一个糟糕的案件管理决定。”

在对 11 月 8 日庭审作出的裁决中，Meade 法官写道：“越早在英国确定和签订许可，就越有可能尽早结束松下目前在全球其他司法辖区进行的、我认为是浪费的侵权和相关诉讼。”Meade 法官对松下的大律师 Isabel Jamal 说：“你的委托人想继续进行 UPC 和德国的 13 个诉讼，在我看来，除了让小米陷入困境并不得不支付‘超过 FRAND’的许可费用外，我看不出这些行动有何其他意义。”Meade 法官还在 11 月 8 日庭审的裁决中直接向 UPC 和德国的法官预告，明年英国的审判中松下和小米之间的 FRAND 许可是一个“确定性的结果”。并写道：“我之所以在裁决书中作出这一非常明确的表述，是因为若松下公司确认为尚未披露的原因要申请一审禁令，我希望我在 UPC 或德国侵权法院的同僚们，能在对英国即将发生的事情有很确定和毫无疑问的预判情况下，知道该如何处理这些案件。”

11 月 8 日的裁决将 FRAND 审判定在 2024 年 10 月。由于松下在本次庭审中的不合理行为浪费了庭审时间和精力，Meade 法官裁决两天庭审费用的三分之二应由本次失利方的松下来承担。