历时6 年！光轴键盘专利案终落定

自计算机诞生后，键盘、鼠标等外设产品长期被传统机械轴体占据市场。近年来，技术不断发展，具有快速、精确、耐用优点的光学轴体键盘、鼠标产品逐渐成为市场主流迭代产品，市场竞争激烈，相关知识产权争议也随之出现。广东瑞讯电子科技有限公司（以下简称瑞讯公司）的关联企业深陷专利纠纷长达 6 年，不仅自身被诉侵权，其多家下游企业也被牵涉其中。

6 年来，围绕实用新型专利“空心对管轴键盘”（专利号：ZL201520064963.8），专利权人深圳市晶泰电子有限公司（以下简称晶泰公司）与瑞讯公司关联企业及其下游合作企业引发了多起民事侵权诉讼和专利权无效宣告请求的行政诉讼。

日前，最高人民法院作出终审和再审判决，备受关注的光学轴体键盘、鼠标行业专利争议宣告结束。在行政诉讼中，最高人民法院维持了行政机关的专利权无效宣告决定，即在权利要求 8 至 10 的基础上维持“空心对管轴键盘”实用新型专利权有效，而晶泰公司用以起诉瑞讯公司关联企业及下游合作企业侵权的权利要求 1 至 7 被宣告无效；在民事侵权诉讼中，最高人民法院终审或再审改判，驳回了晶泰公司的诉讼请求。

在计算机键盘、鼠标行业中，随着技术进步，光学轴体键盘、鼠标因具有极速响应、零杂讯、上亿次使用寿命等显著优点，成为行业流行产品。晶泰公司成立于 2004 年 2 月，主营业务为电脑新产品、电子产品及其元器件的技术开发与销售。瑞讯公司是一家从事键盘、鼠标等电脑设备生产研发的企业，研发了多款受市场欢迎的光学轴体键盘、鼠标。

2018 年 6 月，晶泰公司以一款产品侵犯其“空心对管轴键盘”实用新型专利权为由，将使用瑞讯公司关联企业生产的光学轴体的深圳和润银科技有限公司（以下简称和润银公司）和深圳市宝安区沙井本手电子厂（以下简称本手电子厂）起诉至深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）。2020 年 7 月，晶泰公司又以相同理由将生产销售两款光学轴体键盘的深圳雷柏科技股份有限公司（以下简称雷柏公司）、深圳帝浦电子有限公司（以下简称帝浦公司）分两案起诉至深圳中院。“空心对管轴键盘”实用新型专利权由自然人徐某于 2015 年 1 月申请，同年 7 月获得授权，2017 年 9 月，晶泰公司受让取得该实用新型专利权。深圳中院经审理，在三起案件中均判定被诉侵权产品落入晶泰公司“空心对管轴键盘”实用新型专利权权利要求 3、4 的保护范围，判令和润银公司、本手电子厂、雷柏公司、帝浦公司停止侵权并每案赔偿晶泰公司经济损失 50 万元。和润银公司、本手电子厂、雷柏公司、帝浦公司均提起上诉，但最高人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。此后，晶泰公司又将使用瑞讯公司关联企业生产的光学轴体的东莞市新贵电子科技有限公司（以下简称新贵公司）起诉至广州知识产权法院，指控其一款键盘产品落入“空心对管轴键盘”实用新型专利权利要求 3、4 的保护范围。

面对接连的侵权指控，瑞讯公司为所有因光学轴体被诉的合作伙伴和客户承担了全部诉讼费用，并在律师团队建议下，积极应诉的同时，对涉案专利提起专利权无效宣告请求。

2018 年 7 月，深圳市跬步电子有限公司、本手电子厂联合对晶泰公司的“空心对管轴键盘”实用新型专利提起专利权无效宣告请求。国家知识产权局专利局复审和无效审理部（以下简称复审和无效审理部）审查后决定，宣告该专利权利要求 1、2 不具备创造性，予以宣告无效，在权利要求 3 至 10 的基础上维持该专利权继续有效。晶泰公司不服该决定提起行政诉讼，历经两审，最高人民法院于 2021 年 1 月终审判决维持复审和无效审理部的决定。

2019 年 6 月至 2021 年 10 月，自然人丘某、李某，深圳市鼎隆盛塑胶模具有限公司，东莞市名键电子科技有限公司先后针对“空心对管轴键盘”实用新型专利向复审和无效审理部提起专利权无效宣告请求。2021 年 11 月，复审和无效审理部决定，宣告“空心对管轴键盘”实用新型专利权利要求 3 至 7 无效，在权利要求 8 至 10 的基础上维持该专利权有效。晶泰公司不服该决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院经审理判决，维持复审和无效审理部的决定，驳回晶泰公司的诉讼请求。晶泰公司不服一审判决，向最高人民法院提起上诉。

在复审和无效审理部作出决定前不久，广州知识产权法院对晶泰公司诉新贵公司侵权案作出判决，认定新贵公司涉案产品的技术方案未落入晶泰公司“空心对管轴键盘”实用新型专利权的保护范围，驳回晶泰公司的诉讼请求。晶泰公司向最高人民法院提起上诉。

2023 年底，最高人民法院在上述晶泰公司提起的行政诉讼中作出终审判决，认定晶泰公司的上诉主张无事实基础及法律依据，驳回其上诉请求。在晶泰公司诉新贵公司侵权案中，最高人民法院也作出终审判决，驳回晶泰公司上诉请求，维持原判。

由于晶泰公司“空心对管轴键盘”实用新型专利权的权利要求 1 至 7 经最高人民法院终审认定无效，此前被晶泰公司以该专利权利要求 3、4 起诉两款产品侵权的和润银公司、本手电子厂、雷柏公司、帝浦公司向最高人民法院申请再审。近日，最高人民法院接连作出三份再审判决，撤销此前关于这三起案件的一审和终审判决，改判和润银公司、本手电子厂、雷柏公司、帝浦公司涉案产品不侵犯晶泰公司的专利权，驳回晶泰公司诉讼请求。至此，光学轴体键盘、鼠标的专利纷争落下帷幕。